Investigando la Red

Hoy en la mañana, en el noticiario matinal de Canal 13, mostraron como noticia un grupo de Facebook que llamaba a los universitarios de Viña del Mar y Valparaíso a repetir el mítico paseo a Ritoque que una universidad porteña realiza a comienzos de año.

Yo algo había escuchado sobre la escoba que habían dejado los universitarios en dicho paseo, que asumo no es muy diferente a la que queda en Cartagena (Cartagua) después del paso de sedientos alumnos de la Universidad de Chile. Lo que esa vez fue diferente fue que esta vez las cosas aparentemente se habrían salido de proporción y los animados (y ebrios) alumnos terminaron subiéndose a un tren de carga que iba camino al puerto industrial de Ventanas.

Lo que me llamó la atención, aparte de cuán escandalizada estaba la Cony Santa María por los alumnos ebrios (¿acaso nunca fue a paseo o carrete universitario?), fue que toda la noticia se generó a partir de un grupo de Facebook, nada más. Porque un poco más de mil personas se habían “organizado” para nuevamente tomarse (literalmente) Ritoque y en base a esa gran demostración de organización, Canal 13 no encontró nada mejor que entrevistar al ¡Gobernador! de la zona. Por un grupo de Facebook.

Sé por excompañeros de universidad que periódicos como LUN tienen a periodistas y practicantes conectados 24/7 a Internet sólo para estar atentos por si pasa algo interesante que pueda convertirse en noticia. Y está bien, mal que mal es LUN. Pero que Canal 13, un canal más “serio” le haya dedicado casi 10 minutos de su noticiario matinal a cubrir lo que planeaba un grupo en Facebook me pareció el colmo.

Todo esto me dio pie para pensar si no estaremos dándole mucha atención a las redes sociales y olvidándonos que siguen siendo un lugar de encuentro virtual, no real.

2 Comments | In: Reflexiones | tags: canal 13, facebook, lun, noticias, universitarios. | #

Así de simple. Creo que Twitter debe ser una de las herramientas de la web 2.0 (otro concepto manoseado hasta el cansancio) que más detesto y a la cual no le encuentro ninguna utilidad. Me explico.

Entre toda la escoba que quedó con Irán, Michael Jackson y Honduras, si bien Twitter resultó ser una fuente interesante de información de primera mano, la gran mayoría de los tweets eran repeticiones de otros tweets, no información de primera mano. Sin embargo, gracias a estos tres eventos fue que Twitter nuevamente quedó casi en el Olimpo de la web.

Esto no deja de hacerme clic, ya que justo antes de eso habían sido publicados varios estudios sobre la baja tasa de retención de usuarios de Twitter (que indicaban que entre el 60 y 80 por ciento de las cuentas nuevas eran abandonadas al mes de uso) y sobre el estancamiento de su crecimiento. No es que crea que haya una conspiración mundial para que los usuarios se re-encanten del servicio y aumente el número de nuevos usuarios, pero no deja de llamar la atención que la mayoría de los usuarios se hayan olvidado de las cifras que menciono anteriormente.

Tengo ya varios puntos: el primero, que el contenido generado a través de Twitter (como todos los contenidos del universo) son generados por unos pocos; el segundo, que su calidad es realmente dudosa (salvo por los acontecimientos mencionados más arriba, el 90% de los tweets son “Estoy en el baño”, “Estoy aburrido” y “Tengo hambre”) y, por último, las cifras pre boom noticioso ya empezaban a dar números un poco preocupantes para Twitter.

Por eso, como leí recientemente en un blog, que haya gente que ande diciendo que Twitter y servicios similares podrían eventualmente reemplazar al periodismo (y por ende, a los periodistas) me parece una soberana exageración. Y al respecto me explayaré otro día.

11 Comments | In: Reflexiones | tags: twitter. | #